PLC Blog

STJ RECONHECE COMPETÊNCIA DO STF PARA ANÁLISE DE DISCUSSÃO SOBRE TOQUE DE RECOLHER

marketing
17 de abril de 2020

Escrito por Sylvia Carvalho de Resende

No dia 13 de abril de 2020, o Presidente do Superior Tribunal de Justiça (“STJ”), o Ministro João Otávio de Noronha, nos autos da suspensão de liminar n. 2690 – PR (2020/0085133-1), reconheceu a incompetência do STJ para conhecer de pedido de suspensão de liminar acerca de decreto municipal que estabeleceu toque de recolher como medida para evitar a disseminação do COVID-19.

No do Habeas Corpus de origem (autos n. 0016440-55.2020.8.16.0000), que tramitou perante o Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, o Desembargador José Maurício Pinto de Almeida suspendeu a eficácia de decreto municipal por meio do qual o Prefeito de Umuarama, PR estabeleceu toque de recolher, com proibição de circulação dos munícipes entre as 21 (vinte e uma) e 5 (cinco) horas, por entender que o ato violaria garantias e direitos fundamentais de paciente, moradora do referido Município.

O Município distribuiu o pedido de suspensão de liminar perante o STJ, argumentando que não haveria ilegalidade no ato do Poder Público, posto que as medidas restritivas como limitação de circulação de pessoas têm sido tomadas a fim de evitar propagação do COVID-19.

No entanto, na decisão monocrática proferida pelo Presidente do STJ, foi reconhecida preliminarmente a incompetência do STJ para apreciar o pleito de suspensão, uma vez que a competência do STJ está vinculada à fundamentação infraconstitucional da causa de pedir da ação principal, o que não se verifica no caso dos autos, já que a regulamentação do poder de polícia sanitária, da garantia da liberdade de locomoção e do direito de ir e vir possuem fundamento expresso na Constituição da República de 1988.

Nesse contexto, a despeito de a causa de pedir da ação originária também estar amparada em dispositivos infraconstitucionais, o STJ concluiu ser inegável o status constitucional da discussão de mérito sobre o toque de recolher e não conheceu do pedido de suspensão, por entender que “a análise última e centralizada das questões afetas à competência dos entes federativos, para a tomada de providências normativas e administrativas no gerenciamento da pandemia, bem como daquelas referentes à ponderação de direitos e garantias com expressa previsão constitucional”, cabe ao Supremo Tribunal Federal.

A Equipe Cível do PLC Advogados coloca-se à disposição para esclarecimentos e providências que se fizerem necessários relativos ao tema tratado neste informativo.

Escrito por Ester Carvalho da Costa A Consolidação das Leis de Defesa do

Escrito por Guilherme Domenech Silva A impenhorabilidade de valores deposit

Escrito por Fernanda de Oliveira Sanches A quarta turma do Tribunal Superio

Inscreva-se em nossa Newsletter

Fique por dentro dos acontecimentos mais relevantes do meio jurídico empresarial em um só canal