Visão geral de privacidade

Este site usa cookies para melhorar sua experiência durante a navegação. Entre estes, os cookies que são categorizados como necessários são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para as funcionalidades básicas do site. Também usamos cookies de terceiros que nos ajudam a analisar e entender como você usa este site. Leia nossa Política de Privacidade.

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

PLC Blog

EMENDA CONSTITUCIONAL N.º 125 E A REPERCUSSÃO GERAL COMO REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL

marketing
20 de setembro de 2022

Escrito por Marianna Saar Silva Vasconcelos

Em 15/07/2022, foi promulgada a Emenda Constitucional n. 125, que alterou o art. 105 da Constituição Federal para instituir a relevância das questões de direito federal infraconstitucional como requisito de admissibilidade do recurso especial.

Com a referida alteração constitucional, além dos requisitos de admissibilidade anteriormente previstos para ascenso do apelo especial, passou-se a exigir também a relevância da questão de direito infraconstitucional discutida. Tal requisito de admissibilidade se assemelha à repercussão geral já exigida nos recursos extraordinários.

A relevância para a interposição do recurso especial deverá ser definida de acordo com as hipóteses previstas no rol exemplificativo do §3º do art. 105 da Constituição, quais sejam: (i) ações penais, (ii) ações de improbidade administrativa, (iii) ações cujo valor da causa ultrapasse 500 (quinhentos) salários-mínimos, (iv) ações que possam gerar inelegibilidade, (v) hipóteses em que o acórdão recorrido contrariar jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, e (vi) outras hipóteses previstas em lei.

A referida emenda constitucional previu ainda que o STJ poderá não conhecer do recurso especial pelo voto de 2/3 (dois terços) dos membros do órgão competente para o julgamento com base na ausência de relevância do caso.

A alteração visa reduzir o número de recursos especiais a serem julgados pelo STJ, buscando delimitar as questões que justifiquem o processamento do recurso pela corte especial.

No entanto, já surgem questionamentos quanto às hipóteses consideradas relevantes ou não, especialmente no que diz respeito à ausência de previsão de ações coletivas em que figurem grupos vulneráveis, a defesa de direitos sociais ou pessoas economicamente hipossuficientes.

Por fim, o art. 2º da Emenda Constitucional previu que a relevância de que trata o § 2º do art. 105 da Constituição Federal será exigida nos recursos especiais interpostos após a sua entrada em vigor.

A Equipe Cível do PLC Advogados coloca-se à disposição para quaisquer esclarecimentos e providências que se fizerem necessários.

Inscreva-se em nossa Newsletter

Fique por dentro dos acontecimentos mais relevantes do meio jurídico empresarial em um só canal