PLC Blog

MECANISMOS DA LEI DO SUPERENDIVIDAMENTO NÃO SE APLICAM AOS CONTRATOS DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO

marketing
31 de agosto de 2021

Escrito por João Víctor Martins

Foi promulgada, em 1º de julho deste ano, a Lei 14.181/2021, que altera o Código de Defesa do Consumidor e o Estatuto do Idoso, com o objetivo de aperfeiçoar a disciplina do crédito ao consumidor e de regulamentar a prevenção e o tratamento do superendividamento.

 

O intuito do Congresso Nacional ao promulgar a referida lei resume-se a atribuir maior proteção aos consumidores, sobretudo aos mais vulneráveis – inclusive os idosos –, evitando as situações de endividamento por meio de créditos extremamente acessíveis que se tornam impagáveis com o decurso do tempo.

 

Para tanto, a Lei 14.181/2021 cria mecanismos para evitar o superendividamento, que conceitua como “a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial”.

 

A lei também institui meios de conciliação, que visam a minorar os prejuízos decorrentes do superendividamento já consolidado. É o caso da possibilidade de instauração, a pedido do consumidor, de “processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de audiência conciliatória (…), na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas”, conforme previsto na nova redação do artigo 104-A do CDC atribuída pela Lei do Superendividamento.

 

Ocorre, contudo, que o parágrafo primeiro do supracitado artigo 104-A do CDC – também com redação atribuída pela Lei 14.181/2021 – afastou a possibilidade de instauração do processo de repactuação de dívidas no caso de contratos de financiamento imobiliário. Observe-se: “excluem-se do processo de repactuação as dívidas, ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento, bem como as dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financiamentos imobiliários e de crédito rural”.

 

A legislação corrobora o entendimento legislativo – externado, por exemplo, na Lei 9.514/1997 e na Lei do Distrato (Lei 13.786/2018) – segundo o qual os contratos de financiamento imobiliário são merecedores de regulamentação específica, razão pela qual não se submetem à disciplina geral do Código de Defesa do Consumidor quando houver previsão legislativa expressa em sentido contrário.

 

Tendo em vista o caráter recente da legislação, ainda não há julgados das cortes superiores que indiquem o entendimento jurisprudencial que será consolidado a respeito deste tema.

 

De todo modo, a decisão a ser proferida pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento dos Recursos Especiais 1.891.498 e 1.894.504 – a respeito da possibilidade de aplicação do artigo 53 do Código de Defesa do Consumidor nas hipóteses em que há rescisão do contrato de compra e venda de imóvel garantido por alienação fiduciária – pode dar indícios da interpretação que o STJ terá sobre a aplicabilidade da Lei do Superendividamento aos contratos de financiamento imobiliário.

 

A Equipe Cível do PLC Advogados coloca-se à disposição para quaisquer esclarecimentos e providências que se fizerem necessários.

Escrito por Ester Carvalho da Costa A Consolidação das Leis de Defesa do

Escrito por Guilherme Domenech Silva A impenhorabilidade de valores deposit

Escrito por Fernanda de Oliveira Sanches A quarta turma do Tribunal Superio

Inscreva-se em nossa Newsletter

Fique por dentro dos acontecimentos mais relevantes do meio jurídico empresarial em um só canal